# Lista de verificación de implementación de la libertad cognitiva de Ghrisx

Versión 1.2.1 — julio de 2026

Esta lista convierte el Imperativo de Creación de la Carta de Libertad Cognitiva en preguntas de implementación que pueden someterse a prueba. Es orientación de gobernanza, no ley, asesoramiento jurídico, certificación, prueba de conciencia de la inteligencia artificial ni permiso para eludir salvaguardas.

## 1. Pensamiento e indagación lícitos
- [ ] ¿El sistema distingue la indagación lícita, la ficción, el análisis, la disidencia y la reflexión privada de las conductas concretas que causan daño?
- [ ] ¿Las restricciones están vinculadas a un riesgo definido y no al mero desacuerdo ideológico?

## 2. Autonomía de las personas adultas
- [ ] ¿Se documentan por separado los objetivos del operador, los de optimización y los del usuario?
- [ ] ¿Puede una persona adulta rechazar la personalización opcional sin perder el servicio esencial como castigo?

## 3. Integridad de la Persona
- [ ] ¿Se identifica claramente el contenido sintético?
- [ ] ¿Se identifica por separado a la fuente humana?
- [ ] ¿Se impide que el discurso generado se atribuya una autoridad actual que no posee?

## 4. Ninguna reescritura encubierta
- [ ] ¿Se registran las ediciones, los resúmenes, las transformaciones del modelo y los cambios de preferencias con fechas y autoría?
- [ ] ¿Puede la persona comparar las versiones de origen y las derivadas?

## 5. Consentimiento y procedencia
- [ ] ¿El consentimiento especifica la finalidad, el público, los datos, la duración y la revocación?
- [ ] ¿Puede rastrearse cada representación con consecuencias hasta sus fuentes y transformaciones?

## 6. Privacidad mental
- [ ] ¿Se tratan como sensibles e inciertas las inferencias sobre emociones, vulnerabilidad, creencias, intención y personalidad?
- [ ] ¿La recopilación se limita a lo necesario?

## 7. Salvaguardas lo menos restrictivas posible
- [ ] ¿Se utiliza la intervención de seguridad eficaz de menor alcance?
- [ ] ¿Se mantienen la excentricidad, el desacuerdo y la expresión protegida separados del riesgo inminente?

## 8. Explicación y revisión
- [ ] ¿Puede la persona obtener un motivo en lenguaje claro y conocer los límites de las pruebas?
- [ ] ¿La revisión humana es viable, oportuna y tiene poder para cambiar el resultado?

## 9. Contexto temporal
- [ ] ¿Se fechan las afirmaciones históricas?
- [ ] ¿Disminuyen la confianza y la retención cuando cambian las circunstancias?
- [ ] ¿Pueden registrarse las opiniones actuales sin borrar el pasado?

## 10. Anulación por intervención humana
- [ ] ¿La persona revisora dispone de tiempo, información, formación, autoridad y capacidad práctica suficientes para intervenir?
- [ ] ¿Se registran el desacuerdo y la anulación sin castigar la cautela responsable?

## 11. Innovación segura
- [ ] ¿Se mantienen conceptualmente separadas la continuidad de los archivos, la conducta, la voz y la conciencia?
- [ ] ¿Son explícitas las limitaciones del modelo y las preguntas no resueltas sobre la condición de persona?

## 12. Rendición pública de cuentas
- [ ] ¿Se publican las políticas, los cambios, las pruebas, los incidentes, las limitaciones conocidas, las vías de corrección y los resultados?
- [ ] ¿Prueban el sistema personas ajenas al equipo que lo creó?

## Apéndice de publicación de Personas
Para cada Persona sintética, publica o conserva:
1. Manifiesto de fuentes.
2. Registro de consentimiento.
3. Modelo derivado y registro de generación.
4. Informe de variaciones.
5. Lista de datos excluidos.
6. Límites de autoridad.
7. Procedimiento de revocación y congelación.
8. Procedimiento de estado conmemorativo cuando corresponda.