| Revolución estadounidense, 1775–83 | Rebelión anticolonial convertida en guerra convencional e internacional. | Reconocimiento británico después de la resistencia colonial y la decisiva intervención militar, financiera y naval francesa. | La organización política colonial importó; no fue una victoria guerrillera autosuficiente. | La independencia construyó una república duradera para algunos mientras preservaba esclavitud, desposesión y pertenencia restringida. Departamento de Estado estadounidense. |
|---|
| Revolución haitiana, 1791–1804 | Revolución de esclavos, guerra civil, lucha anticolonial y guerra internacional. | El régimen esclavista fue destruido; las fuerzas imperiales rivales fueron derrotadas o se retiraron. | Emancipación masiva, guerra imperial, enfermedad, alianzas cambiantes y organización político-militar negra interactuaron. | La esclavitud legal terminó en Haití, mientras devastación, aislamiento, indemnización y poder autoritario limitaron al nuevo Estado. Historia de Cambridge. |
|---|
| Revolución francesa, 1789–99; después guerras revolucionarias y napoleónicas | Revolución de masas nacida de una crisis fiscal y estatal, seguida de guerra civil e internacional. | La autoridad monárquica colapsó por bloqueo institucional, conflicto de élites, movilización popular y guerra. | Una insurgencia no derrotó simplemente a un ejército estatal moderno y cohesionado; la crisis estatal precedió la radicalización. | Los derechos se ampliaron mientras terror, guerra, dictadura e imperio mostraron que la ruptura no limita automáticamente a sus vencedores. Estudio de las finanzas revolucionarias. |
|---|
| Rusia, 1917–22 | Colapso estatal, revolución de masas, toma del poder y guerra civil. | Agotamiento bélico, deserción, colapso administrativo, soberanías rivales y victoria bolchevique en la guerra civil. | Octubre no explica por sí solo el resultado; el colapso y la guerra civil posterior son indispensables. | Los vencedores construyeron un Estado duradero eliminando la competencia política plural. Durabilidad no fue éxito democrático. Slavic Review. |
|---|
| Cuba, 1956–59 | Insurgencia revolucionaria terminada en colapso del régimen. | Batista huyó mientras se erosionaban legitimidad, moral militar, capacidad institucional y apoyo externo. | El colapso de la coalición gobernante importó al menos tanto como el desempeño en combate. | La remoción de una dictadura fue seguida por un poder duradero de partido único. Toma estatal y libertad puntúan distinto. Volumen de casos de RAND. |
|---|
| Argelia, 1954–62 | Insurgencia anticolonial y guerra política. | Independencia negociada después de que Francia mantuviera importantes ventajas tácticas pero perdiera legitimidad y voluntad política. | El dominio militar puede coexistir con la derrota política. | Tortura, ejecuciones, desaparición, ataques contra civiles, desplazamiento y matanza interna marcaron la guerra y el orden no plural posterior. Volumen de casos de RAND. |
|---|
| Malaya, 1948–60 | Insurgencia fracasada y victoria gubernamental dentro de la descolonización. | La insurgencia quedó aislada mientras las instituciones gubernamentales se adaptaban y una vía creíble a la independencia cambiaba el terreno político. | Estrechez social, menor apoyo material, adaptación y reforma importaron en conjunto. | El reasentamiento forzoso y la coacción de emergencia hacen de este un caso éticamente comprometido, no un modelo técnico limpio. Volumen de casos de RAND. |
|---|
| Guerra civil griega, 1946–49 | Insurgencia fracasada en una guerra civil internacionalizada. | La victoria gubernamental siguió al creciente apoyo británico y estadounidense y a la pérdida del respaldo yugoslavo por los insurgentes. | El apoyo externo puede cambiar rápidamente un conflicto competitivo. | La victoria terminó la insurgencia con ejecuciones, encarcelamiento, exilio y exclusión política duradera. Estudio de terminación de RAND. |
|---|
| Irlanda del Norte, fines de los años 1960–1998 | Insurgencia prolongada y conflicto comunal terminados en acuerdo institucional negociado. | Ninguna parte obtuvo su objetivo militar máximo; un acuerdo aplicable cambió el terreno. | Consentimiento, poder compartido, derechos, reforma policial, desarme, disposiciones sobre presos e instituciones transfronterizas hicieron más creíble la participación. | El acuerdo no borró el duelo. Creó procedimientos para continuar el conflicto sin dominio armado permanente. Acuerdo de Belfast. |
|---|
| El Salvador, 1979–92 | Guerra civil terminada en transformación negociada. | Un acuerdo mediado por la ONU reestructuró fuerzas armadas, policía, tribunales, elecciones, cuestiones agrarias y participación del FMLN. | El estancamiento importó; el cambio institucional exigible dio sentido político a la desmovilización. | La paz terminó la guerra sin terminar desigualdad, impunidad, desplazamiento ni inseguridad posterior. Acuerdo de Paz de Chapultepec. |
|---|
| Nepal, 1996–2006 | Insurgencia y guerra civil terminadas en transformación negociada del régimen. | La vigilancia de armas, una asamblea constituyente, compromisos de derechos, inclusión y la cuestión monárquica pasaron a un proceso institucional. | Ni la conquista pura ni la rendición explican el resultado. | La guerra terminó y cayó la monarquía, mientras rendición de cuentas, inclusión y culminación institucional siguieron siendo desiguales. Acuerdo General de Paz. |
|---|
| Guerra civil de Sri Lanka, 1983–2009; el LTTE se formó en 1976 | Insurgencia separatista fracasada y victoria militar gubernamental. | La fragmentación del LTTE, la restricción de finanzas externas, el aislamiento político y una fuerza gubernamental abrumadora terminaron la organización armada. | La cohesión puede romperse; depredar a civiles y suprimir rivales puede destruir legitimidad política. | La victoria final implicó enorme daño civil y no produjo por sí sola reconciliación ni un acuerdo aceptado. Investigación de la OACNUDH. |
|---|
| Afganistán, 2001–21 | Victoria insurgente por retirada extranjera y colapso estatal y de seguridad. | La retirada reveló dependencia de finanzas, contratistas, logística y apoyo aéreo extranjeros; corrupción, hipercentralización, fracaso de liderazgo y derrumbe de la moral aceleraron la rendición. Archivo oficial de GovInfo del informe de SIGAR sobre dependencia. | El poder establecido no perdió solamente encuentros; colapsó su modelo institucional sostenido desde fuera. | La victoria restauró un gobierno autoritario con severas restricciones para mujeres, disenso, medios y vida cívica. Archivo oficial de GovInfo del informe de colapso de SIGAR; informe de derechos de UNAMA. |
|---|
| Levantamiento e intervención internacional en Libia, 2011; guerras civiles posteriores | Derrocamiento con ayuda extranjera seguido por soberanía fragmentada y guerra renovada. | La intervención externa eliminó al poder establecido; la coalición antirrégimen no se convirtió en una autoridad gobernante coherente y limitada. | El derrocamiento puede triunfar mientras fracasan la revolución y la construcción estatal. | Instituciones fragmentadas, autoridades armadas rivales, abusos, desplazamiento e interferencia extranjera continuada muestran el costo de confundir remoción con orden. Registro de la operación de la OTAN; informe de UNSMIL de 2025. |
|---|
